Habitar el encuentro: lineamientos de arquitectura humana para el Parque Banderas en Villavicencio
Inhabiting the Encounter: Guidelines for Human-Centered Architecture for Banderas Park in Villavicencio
Autores: Valentina Mojica Sarmiento
Páginas: 24 - 37
Resumen
En Villavicencio, diversos espacios públicos presentan limitaciones en términos de uso, confort y apropiación ciudadana, situación que afecta su capacidad para promover la vida social y la permanencia. El Parque Banderas constituye un caso representativo, pues, aunque se denomina “parque”, su configuración corresponde a una plaza cívica, caracterizada por superficies duras, vegetación perimetral y mobiliario rígido. Este diseño es coherente con su función histórica como escenario ceremonial y espacio para eventos institucionales; sin embargo, resulta insuficiente frente a las dinámicas cotidianas del sector, donde estudiantes, trabajadores, deportistas y transeúntes requieren un espacio más cercano a la función de un parque: con sombra, confort térmico, accesibilidad, zonas de estancia y oportunidades para el encuentro social.
La investigación analiza esta discrepancia funcional desde los principios de la arquitectura humana, entendida como una metodología que centra el diseño urbano en la experiencia, percepción y necesidades reales del usuario. Mediante un enfoque cualitativo, descriptivo y basado en observación directa estructurada, se evaluaron criterios como escala corporal, confort ambiental, circulación, accesibilidad, mobiliario, iluminación y uso social del espacio. El análisis permitió identificar que el parque funciona principalmente como un corredor peatonal, con zonas internas poco utilizadas debido a la escasez de sombra, la iluminación concentrada en los bordes, la falta de mobiliario adaptable y la ausencia de actividades espontáneas.
Los hallazgos evidencian una brecha significativa entre la rigidez formal de la plaza cívica y las necesidades cotidianas de su contexto inmediato. En respuesta, se plantean lineamientos proyectuales
orientados a diversificar el mobiliario, incrementar la vegetación estratégica, mejorar la accesibilidad universal, fortalecer la iluminación interna y generar áreas flexibles que favorezcan la permanencia
y la interacción social. Se concluye que la arquitectura humana constituye una herramienta eficaz para transformar un espacio simbólico y ceremonial en un entorno más habitable, inclusivo y socialmente activo para la comunidad.
Palabras clave
- arquitectura humana
- espacio público
- apropiación urbana
- cohesión social
- Parque Banderas.
In Villavicencio, various public spaces have limitations in terms of use, comfort, and citizen appropriation, a situation that affects their ability to promote social life and permanence. Banderas Park is a representative case, because although it is called a “park,” its configuration corresponds to a civic plaza, characterized by hard surfaces, perimeter vegetation, and rigid furniture. This design is consistent with its historical function as a ceremonial setting and space for institutional events; however, it is insufficient in view of the daily dynamics of the sector, where students, workers, athletes, and passersby require a space that is closer to the function of a park: with shade, thermal comfort, accessibility, areas for staying, and opportunities for social interaction.
The research analyzes this functional discrepancy from the principles of human architecture, understood as a methodology that focuses urban design on the experience, perception, and real needs of the user. Using a qualitative, descriptive approach based on structured direct observation, criteria such as body scale, environmental comfort, circulation, accessibility, furniture, lighting, and social use of space were evaluated. The analysis identified that the park functions primarily as a pedestrian corridor, with internal areas that are underused due to a lack of shade, lighting concentrated at the edges, a lack of adaptable furniture, and an absence of spontaneous activities.
The findings reveal a significant gap between the formal rigidity of the civic square and the everyday needs of its immediate context. In response, design guidelines are proposed to diversify the furniture, increase strategic vegetation, improve universal accessibility, strengthen internal lighting, and create flexible areas that encourage people to stay and interact socially. It is concluded that human architecture is an effective tool for transforming a symbolic and ceremonial space into a more livable, inclusive, and socially active environment for the community.
Keywords
- human architecture
- public space
- urban appropriation
- social cohesion
- Banderas Park.
Referencias
- Arango Cuartas, S., & Lopez Valencia, A. (2021). Diseño urbano participativo del espacio público. Una herramienta de apropiación social. Bitácora urbano territorial, 31(3), 13-26.
- Arango, S. (2024). Espacios de transición en la arquitectura escolar pública colombiana. 2000-2020. i2 Investigación e Innovación en Arquitectura y Territorio, 12(1), 81-98.
- Banco de la República. (2018). Infraestructura para el desarrollo y la transformación social en Córdoba y Sucre. Banco de la República.
- Barrios, C., & Ortiz, M. O. (2025). Raíces y transformaciones: La identidad arquitectónica en el contexto cambiante de San Andrés y Providencia, Colombia. Contexto: Revista de la Facultad de Arquitectura Universidad Autónoma de Nuevo León, 19(30), 71-86.
- Candanoza Rey, M. I., & Muriel Ramos, O. D. (2016). Recuperación y articulación del espacio público en el centro Villavicencio como estrategia para el mejoramiento de la calidad de vida [Trabajo de grado, Universidad Piloto de Colombia]. Universidad Piloto de Colombia.
- Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2022). Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026: Colombia Potencia Mundial de la Vida. DNP.
- Fatah gen Schieck, A., Alavi, H. S., Zielinska-Dabkowska, K. M., Tajadura-Jiménez, A., Ward, J. A., & Bianchi-Berthouze, N. (2025). Re-imagining mediated human building interaction and sensory environments. Frontiers in Computer Science, 7, 1603742.
- Galaviz Armenta, T. (2017). Infraestructuras para la paz, herramientas de participación social. Inventio: Pensamiento Universitario, Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
- Muñoz-Martínez, L. V. (2022). La arquitectura pública como manifestación de la identidad territorial. Museo Nasqua.
- Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA). (2025, enero). Colombia: Plan de respuesta a prioridades comunitarias, enero 2025. ReliefWeb.
- Pérez-Valbuena, G. J. y Ayala-García, J. (2015). Urbanización y compromiso comunitario: cinco estudios de caso sobre infraestructura social en educación y salud. Revista del Banco de la República, 223.
- Prati, G., Cicognani, E., & Albanesi, C. (2017). Psychometric properties of a multidimensional scale of sense of community in the school. Frontiers in Psychology, 8, 1466.
- Quintero, J. R. (2022). Ciudades intermedias e infraestructura urbana: perspectiva y prospectiva para Tunja, Colombia, 2022. Designia, 9(2), 47-79.
- Rodríguez, A. V. C., Belalcázar, S. A. O., Castillo, K. B. R., Garavito, D. A. B., Sánchez, K. T. R., Ferreira, J. D. D.,... & Roldan, G. Z. Análisis del Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 “Colombia Potencia Mundial de la Vida” y su Plan Plurianual de Inversiones: desafíos y retos respecto de los principios generales en materia de planeación.
- Zhang, Y., Chen, J., Liu, H., Chen, Y., Xiao, B., & Li, H. (2024). Recent advancements of human-centered design in building engineering: A comprehensive review. Journal of Building Engineering,
84, 108529.
Cómo citar
Mojica Sarmiento, V. (2025). Habitar el encuentro: lineamientos de arquitectura humana para el Parque Banderas en Villavicencio. Concéntrica, (7), 24–37.