Participación, género y arquitectura: aspectos claves para repensar el diseño de la ciudad
Participation, gender, and architecture: key aspects for rethinking urban design
Autores: Néstor Saúl Saray Leguizamo, Maribel Sanabria Sánchez
Páginas: 126 - 140
Resumen
La ciudad como mecanismo vivo en un territorio, se puede entender desde las transformaciones sociales que han dejado huella a través del tiempo en la civilización del ser humano y en todas aquellas transformaciones que nos tienen hoy generando el debate y la discusión sobre el derecho a estar, habitar, vivir, recrear, trabajar y gozar; esto a partir de diferentes dinámicas urbanas que, desde el paradigma tradicional, visualizaban el territorio como un espacio físico, dócil al principio del determinismo que ha permitido concebir grandes piezas urbanas, desde una estética más no desde una funcionalidad que valide el deseo de querer estar mejor como sujetos individuales y como sociedad. Es así como es importante repensar la ciudad desde el diseño mismo, permitiendo involucrar mecanismos sociales como la participación social que cale en todas aquellas actividades que un ser humano pueda realizar sin prejuicios de su forma de vida.
Por tanto, nuestras ciudades han estado siendo pensadas y concibiéndose de manera desigual, esto desde una perspectiva excluyente que no ha reconocido el buen goce y disfrute de todos aquellos espacios públicos por prejuicios de una sociedad homogénea sin rumiar en la diversidad y en la diferencia que imprimen la cotidianidad de un sociedad diferente y diversa, como lo comenta Mc Dowel (1999) “los espacios surgen de las relaciones de poder, las relaciones de poder establecen normas, y las normas definen los límites tanto sociales como espaciales, determinan quién pertenece a un lugar y quién queda excluido y dónde se localiza una determinada experiencia”. En pocas palabras, se hace necesario que, desde la esencia de la arquitectura, se logre repensar la ciudad, rompiendo dicotomías donde la división entre lo público y lo privado sea capaz de proporcionar la integración de todos los grupos sociales sin diferencias de sexo, edad, etnia o religión, con el fin de satisfacer adecuadamente todas aquellas necesidades de la relación colectiva en la ciudad.
Palabras clave
- arquitectura
- participación
- género
- ciudad
The city as a living mechanism in a territory can be understood from the social transformations that have left their mark over time on human civilization and in all those transformations that today have us generating debate and discussion about the right to be, inhabit, live, recreate, work, and enjoy; This is based on different urban dynamics that, from the traditional paradigm, viewed the territory as a physical
space, docile to the principle of determinism, which has allowed for the conception of large urban pieces, based on aesthetics rather than functionality that validates the desire to want to be better as individuals and as a society. This is why it is important to rethink the city from the design itself, allowing social mechanisms such as social participation to permeate all those activities that a human being can carry out without prejudice to their way of life.
Therefore, our cities have been designed and conceived unequally, from an exclusionary perspective that has failed to recognize the proper enjoyment of all public spaces due to the prejudices of a homogeneous society that does not reflect on the diversity and differences that shape the daily life of a diverse society. As McDowell (1999) notes, “spaces arise from power relations, power relations establish norms, and norms define both social and spatial boundaries, determining who belongs to a place and who is excluded, and where a particular experience is located.” In short, it is necessary to rethink the city from the essence of architecture, breaking down dichotomies where the division between public and private is capable of providing the integration of all social groups without differences in sex, age, ethnicity, or religion, to adequately satisfy all the needs of the collective relationship in the city.
Keywords
- architecture
- stake
- gender
- city
Referencias
- Castells, Manuel (1974). Estructura de clases y política urbana en América Latina, Sociedad Interamericana de Planificación, Buenos Aires.
- Falú, A. (2013). Mujeres en la ciudad: de violencias y derechos. Universidad Nacional de Córdoba.
- Habermas, J. (1989). The Structural Transformation of the Public Sphere. MIT Press.
- Hiria Kolektiboa (2010). Manual de análisis urbano. Género y vida cotidiana. Servicio central de publicaciones. España.
- Lefebvre, H. (1974). La producción del espacio. Papers. Revista De Sociologia, 3, 219–229. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v3n0.880
- Massey, D. (1994). Space, Place and Gender. University of Minnesota Press.
- McDowell, L. (1999), A Glossary of Feminist Geography, London.
- Muxí, Z. (2011). Mujeres, casas y ciudades: Más allá del umbral. dpr-barcelona.
- Sánchez de Madariaga, Inés (2004). Urbanismo con perspectiva de género. Instituto Andaluz de la mujer, unidad de igualdad y género. No. 4.
- Saray, L. Nestor S. (2016). Educación y Construcción Social del Territorio: Leguizamo–Putumayo 1998-2014. Bogotá.
- Zuleta Velásquez, E. (1980) “Democracia y Participación en Colombia”. Revista Foro Nº 4, 103-107.
Cómo citar
Saray Leguizamo, N. S., & Sanabria Sánchez, M. (2025). Participación, género y arquitectura: aspectos claves para repensar el diseño de la ciudad. Concéntrica, (7), 126–140.