A la sazón de los malos procedimientos a la hora de intervenir el patrimonio en nuestra ciudad, y de hecho en muchas de Latinoamérica, se revisa uno de los asuntos concernientes a la conservación, el museo urbano. Intervenciones que a veces resultan en una mala interpretación de los conceptos patrimoniales de la actualidad. La idea de museo urbano, en algunos casos se confunde con una intervención material que indaga apenas superficialmente parte de lo que significan los estudios científicos patrimoniales, y se detiene en apenas el reducto histórico que es solamente una parcela de los valores patrimoniales expresados en diferentes cartas de la UNESCO. Lo anterior es clave para entender que dichos procedimientos tienen juicios teóricos y maneras de hacerse, que a veces simplemente se pasan por alto. El modelo de intervencióncambia con los años y evoluciona. Aquello que significa “museo urbano” debe requerir derequerir de procedimientos especializados que estén a la par con las modernas técnicas de la museografía y lo que ello implica desde la museología. Dicha evolución es observable en interven-ciones de Bienes de Interés Cultural, que se quedan solamente en el sentido de su materialidad y olvidan los significados. Así, las teorías de conservación y sus prácticas van tomando derroteros distintos, en pro de establecer mejores condiciones en el reconocimiento de una pieza patrimonial. Con todo, al practicarse una restauración, muchas veces simplemente lo que se hace es una reconstrucción. A simple vista parecerá adecuado el procedimiento, pero una reconstrucción no valora ni la esencia del objeto estudiado ni el valor de la autenticidad, ni mucho menos sus diversos momentos históricos. Además se debe incorporar tanto el guion museológico como el museográfico, para cualquier intensión que derivará en la creación de un museo.